Rebaño Inmunidad Suecia

Suecia cerca de alcanzar la inmunidad colectiva en todo el país

En los Estados Unidos, incluso cuando el Curva COVID-19 parece haberse aplanado, y las tasas de mortalidad para algunos grupos han caído a casi cero, 1 continuas advertencias sobre una ominosa "segunda ola" continúan.

Del mismo modo, Suecia, un país que ha manejado la pandemia de manera diferente a la mayoría del mundo, está siendo reprendido por sus restricciones más flexibles y la falta de bloqueos, incluso si los datos sugieren que su negativa a implementar un cierre total de su sociedad puede haber sido el mejor enfoque. después de todo.

Mientras que la mayoría de los otros países instituyeron órdenes de quedarse en casa y cerraron escuelas y negocios, Suecia no lo hizo.

Rebaño Inmunidad Suecia

Mientras que las escuelas secundarias y universidades cerraron y se prohibieron las reuniones de más de 50 personas, las escuelas primarias y medias, las tiendas y los restaurantes permanecieron abiertos durante la pandemia.2

Ahora, los medios de comunicación están tratando de usar Suecia como un ejemplo de lo que no se debe hacer para luchar contra COVID-19, citando un alto número de muertos.

"La tasa de mortalidad del país por el coronavirus ahora es 30% más alta que la de los Estados Unidos cuando se ajusta al tamaño de la población", informó CBS News, 3 pero esto no muestra la imagen completa de cómo les ha ido a los suecos en comparación con el resto del mundo.

Suecia puede estar cerca de alcanzar la inmunidad de rebaño

Si se introduce un nuevo virus en una población, eventualmente suficientes personas adquieren inmunidad natural para que disminuya el número de personas susceptibles. Cuando el número susceptible es lo suficientemente bajo como para prevenir el crecimiento epidémico, se alcanza el umbral de inmunidad del rebaño o HIT.

Con el SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19, algunas estimaciones han sugerido que entre el 60% y el 70% de la población debe ser inmune antes de alcanzar el HIT, pero los investigadores de Oxford, Virginia Tech y la Liverpool School of Tropical Medicine4 descubrió que cuando se tienen en cuenta las variaciones individuales en la susceptibilidad y la exposición, el HIT disminuye a menos del 10% .5

La fuente de noticias independiente Off-Guardian6 citó datos del condado de Estocolmo, Suecia, que mostraron un HIT del 17% 7, así como un ensayo del profesor de la Universidad de Brown, Dr. Andrew Bostom, quien explicó: 8

"… (A) respetado equipo de epidemiólogos de enfermedades infecciosas del Reino Unido y los EE. UU. Ha concluido: 'La inmunidad adquirida de forma natural al SARS-CoV-2 puede colocar a las poblaciones por encima del umbral de inmunidad del rebaño una vez que tan solo 10-20% de sus individuos son inmunes . "

Y, como se señaló en Conservative Review: 9

"… La inmunidad de manada adquirida naturalmente a COVID-19 combinada con la protección seria de los ancianos vulnerables, especialmente los residentes de hogares de ancianos y centros de vida asistida, es una alternativa eminentemente razonable y práctica a la dudosa panacea de la vacunación masiva obligatoria contra el virus.

“Esta estrategia se implementó con éxito en Malmo, Suecia, que tuvo pocas muertes por COVID-19 al proteger asiduamente sus hogares de cuidado de ancianos, mientras que 'las escuelas permanecieron abiertas, los residentes continuaron bebiendo en bares y cafeterías, y las puertas de peluquerías y gimnasios estaban abiertas en todo.'"

Off-Guardian continúa con el premio Nobel de Stanford Michael Levitt, quien se encuentra entre los que apoyan las restricciones más ligeras de Suecia.

Levitt predijo con éxito la trayectoria de las muertes de COVID-19 en China, incluso cuándo se reducirían las muertes, y ha declarado que la pandemia no sería tan grave como muchos han predicho.

¿Han alcanzado su punto máximo las muertes de Suecia COVID-19?

Además, en una entrevista con The Stanford Daily, Levitt declaró en mayo de 2020: "Si Suecia se detiene en aproximadamente 5,000 o 6,000 muertes, sabremos que han alcanzado la inmunidad colectiva, y no tuvimos que hacer ningún tipo de bloqueo ". 10

Al 17 de julio de 2020, hubo 5,619 muertes en Suecia debido a COVID-19,11 y en un estudio publicado por Levitt y sus colegas el 30 de junio de 2020, que analiza los brotes de COVID-19 en 3,546 ubicaciones en todo el mundo, se predice que el total de Suecia Las muertes de COVID-19 se estabilizarán en aproximadamente 6,000.12

Hasta ahora, Levitt está en el clavo, y parece, de hecho, que las muertes de COVID-19 en Suecia se han ralentizado, alcanzando un máximo de más de 100 muertes por día y ahora, a mediados del verano, contando en la adolescencia baja.

La unidad de cuidados intensivos en el Hospital Sodertalje de Estocolmo también se limpió, albergando 77 casos durante el pico de la pandemia y solo cuatro casos al 17 de julio de 2020.13

El epidemiólogo sueco llama a los bloqueos "locura"

Suecia continúa defendiendo su manejo de la pandemia, a pesar de las fuertes críticas.

El epidemiólogo estatal del país, Anders Tegnell, incluso describió el bloqueo del resto del mundo como "locura", considerando los abruptos efectos secundarios que finalmente causan.

Levitt sugirió que no solo los bloqueos no salvaron vidas, sino que probablemente le costaron vidas debido a daños sociales, abuso doméstico, divorcios, alcoholismo y otras condiciones de salud que no fueron tratadas.14 Bloomberg informó: 15

"‘ Era como si el mundo se hubiera vuelto loco, y todo lo que habíamos discutido fue olvidado ", dijo Tegnell en un podcast con Radio Sueca …… Los casos se volvieron demasiados y la presión política se hizo demasiado fuerte. Y luego Suecia se quedó allí sola ''.

Tegnell declaró que cerrar las escuelas también era innecesario durante la pandemia, y los científicos del Institut Pasteur en Francia descubrieron que no había una transmisión significativa de COVID-19 en las escuelas primarias, ni entre los estudiantes ni de los estudiantes a los maestros.

"El estudio también confirmó que los niños más pequeños infectados por el nuevo coronavirus generalmente no desarrollan síntomas o se presentan con síntomas menores que pueden resultar en una falla en el diagnóstico del virus", agregó el autor del estudio Bruno Hoen.17

Mientras tanto, mientras que Suecia ha alentado a sus ciudadanos a participar en el distanciamiento social, el uso de máscaras es otra historia, y Tegnell ha declarado que hay poca evidencia de usar máscaras faciales.18

Stanford Expert Slams Lockdowns

Fuera de Suecia, otros expertos, incluido el epidemiólogo Dr. John Ioannidis de la Universidad de Stanford, también se han manifestado en contra de las medidas de cierre en todo el estado en respuesta a COVID-19.

Ioannidis sugiere que entre 150 y 300 millones de personas ya se han infectado en todo el mundo y pueden haber desarrollado anticuerpos contra el virus, y la tasa de mortalidad promedio por infección se ha mantenido baja en aproximadamente 0.25% .19

Como se sigue demostrando, los ancianos y las personas con problemas de salud subyacentes parecen ser los más vulnerables, y la protección de esas poblaciones debería haber sido una prioridad. Pero los cierres para personas jóvenes y saludables son mucho más cuestionables.

Hablando con el reportero griego, Ioannidis dijo: 20

“La tasa de mortalidad en un país determinado depende mucho de la estructura de edad, quiénes son las personas infectadas y cómo se manejan. Para las personas menores de 45 años, la tasa de mortalidad por infección es casi del 0%. Para 45 a 70, es probable que sea aproximadamente 0.05-0.3%.

Para las personas mayores de 70 años, aumenta sustancialmente, hasta el 1% o más para las personas mayores de 85 años. Para las personas mayores débiles y débiles con múltiples problemas de salud que están infectados en hogares de ancianos, puede aumentar hasta un 25% durante brotes importantes en estas instalaciones. "

En general, Ioannidis dijo que los modelos matemáticos que predijeron que los pacientes de COVID-19 desbordarían a los hospitales estaban "astronómicamente equivocados", y aunque un puñado de hospitales de EE. UU. Se estresaron, no se desbordaron los sistemas de salud.

"Por el contrario", dijo, "el sistema de atención de salud se dañó severamente en muchos lugares debido a las medidas (de bloqueo) tomadas", mientras que las medidas de bloqueo también han aumentado significativamente el número de personas en riesgo de morir de hambre al tiempo que provocan crisis financiera, disturbios y conflictos civiles.21

Lo que es más, un estudio incluso encontró que el 81% de las personas no expuestas al SARS-CoV-2 todavía podían montar una respuesta inmune contra él, lo que "sugiere al menos una protección inmune incorporada contra el SARS-CoV-2 …" 22

Cirujano general de EE. UU. Se opone al mandato de máscara

Dado que el uso de máscaras se está convirtiendo en un debate cada vez más polarizado, el cirujano general de EE. UU. Jerome Adams alentó el uso de máscaras, pero se pronunció en contra de hacerlas obligatorias debido a las preocupaciones de que podría conducir a la rebelión.

En mi entrevista con Denis Rancourt, Ph.D., ex profesor titular de física e investigador de la Asociación de Libertades Civiles de Ontario en Canadá, también discutimos el controvertido tema de las máscaras.

Rancourt hizo un estudio exhaustivo de la literatura científica sobre máscaras, concentrándose en la evidencia que muestra que las máscaras pueden reducir el riesgo de infección, especialmente las enfermedades respiratorias virales.

Si hubiera una ventaja significativa al usar una máscara para reducir el riesgo de infección para el usuario u otras personas cercanas, entonces se habría detectado en al menos uno de estos ensayos, pero no hay signos de tal beneficio.

Él dijo en nuestra entrevista:

“No hay diferencia si todos en su equipo usan una máscara; no hay diferencia si uno es y otros no. Usar una máscara o estar en un entorno donde se usan o no se usan máscaras, no hay diferencia en términos de su riesgo de infectarse por la enfermedad respiratoria viral.

"No hay reducción, punto. No hay excepciones Todos los estudios que se han tabulado, examinado, publicado, no pude encontrar ninguna excepción, si se limita a los resultados verificados ".

Esta es otra área en la que Suecia se ha mantenido por delante de la curva, ya que se han resistido a pedirle al público que use máscaras debido a la falta de evidencia de efectividad y al riesgo de ofrecer a los usuarios una falsa sensación de seguridad.

Tegnell afirmó que los funcionarios están considerando si recomendar máscaras durante el uso del transporte público, pero las máscaras estresadas "definitivamente no se convertirán en una solución óptima de ninguna manera". 24

Suecia habla en contra de la advertencia de la OMS

A fines de junio de 2020, la Organización Mundial de la Salud contó a Suecia entre los países europeos en riesgo de ver un resurgimiento de COVID-19.

La advertencia se basó en datos de la OMS que muestran que Suecia tuvo 155 infecciones por cada 100,000 habitantes en los últimos 14 días, una tasa más alta que en la mayoría de Europa.25

Sin embargo, Tegnell dijo que se trataba de una "mala interpretación total de los datos" y que la OMS estaba confundiendo a Suecia con los países al comienzo de sus epidemias.

En cambio, cualquier aumento en las infecciones probablemente se deba a aumentos en las pruebas, dijo Tegnell, y agregó:

"No llamaron para preguntarnos. El número de ingresos a cuidados intensivos está en un nivel muy bajo e incluso las muertes están comenzando a disminuir ". 26

El tiempo dirá si la estrategia de Suecia, que evitó los bloqueos y el uso generalizado de máscaras, resulta ser la correcta después de todo, pero algunos creen que la escritura ya está en la pared.

"Dr. Michael Levitt y Suecia han tenido razón todo el tiempo ”, informó Off-Guardian.

“La única forma de atravesar COVID-19 es alcanzar el modesto (10-20%) Umbral de inmunidad de rebaño requerido para eliminar el virus.

"Cuanto antes los políticos, y la prensa, comiencen a hablar sobre HIT y dejen de hablar sobre nuevos casos confirmados, mejor estaremos todos.

"De cualquier manera, es probable que pasen semanas, no meses, antes de que los datos de nuevas muertes diarias sean tan bajos que la prensa tendrá que encontrar algo nuevo para asustar a todos". Se acabó."

Por Dr. Joseph Mercola

Del autor: El establecimiento médico existente es responsable de matar y herir permanentemente a millones de estadounidenses, pero el número creciente de visitantes a Mercola.com Desde que comencé el sitio en 1997, ahora estamos habitualmente entre los 10 mejores sitios de salud en Internet, me convence de que usted también está harto de su engaño. Desea soluciones prácticas de salud sin exageraciones, y eso es lo que ofrezco.

Deja un comentario